近日，有媒體報道，一名網友稱，她發現家門口多次出現非本人下單的外賣，而后發現是鄰居冒用自家地址下單。有律師分析稱，這種行為構成了對當事人生活安寧的侵擾，屬于侵犯隱私權，可報警并向外賣平臺投訴，要求平臺封禁對方賬號等。

　　青島市廣播電視臺此前報道了此事，引發網友討論。7月9日，澎湃新聞聯系到該網友李女士。她稱，7月3日，她通過家里的監控設備發現，有外賣送至她家門口后，被居住在隔壁的603室鄰居取走。此后，類似情況多次發生，她懷疑鄰居冒用她家的地址，遂在門上張貼了警示紙條提醒。

　　然而，監控顯示，鄰居依然在冒用她家的地址。7月7日晚，李女士偶遇給603室送餐的騎手。溝通后，她查看訂單信息發現，鄰居私信騎手要求將外賣“送603”，但訂單地址寫的是李女士家602室。

　　李女士隨即上門，當面向鄰居了解情況。對方解釋稱“填錯地址”。事后，李女士在自家及單元樓貼告示稱，“603每天冒用602地址點外賣，商家和騎手有任何糾紛，請找603”。她也聯系了外賣平臺，平臺嘗試聯系該下單用戶，發現預留的電話為空號。李女士稱，她報警后，民警調解時，對方拒絕道歉。

　　7月9日，湖南金州律師事務所高級合伙人、律師邢鑫表示，該外賣下單者涉嫌侵害到當事人的隱私權，《民法典》第1032條“自然人享有隱私權。任何組織或者個人不得以刺探、侵擾、泄露、公開等方式侵害他人的隱私權。隱私是自然人的私人生活安寧和不愿為他人知曉的私密空間、私密活動、私密信息”，當事人的鄰居填寫他人地址，并在門口攔截外賣，已經影響了當事人的私人生活安寧，侵犯了她的隱私權。

　　邢鑫建議，當事人首先將監控、外賣單等證據固定，可以通過公安機關報案或法院訴訟維權。

　　關于外賣平臺責任方面，邢鑫表示，以“美團外賣”平臺為例，其用戶服務協議約定，用戶不應利用美團平臺或相關服務侵犯社會、集體利益和第三方的合法權益。邢鑫建議，當事人可通過向外賣平臺反映對方的侵權行為，要求平臺限制對方使用或要求平臺配合維權。